第5回市民科学者国際会議 開催趣旨

2011年3月から現在に至るまで、東京電力福島第一原子力発電所の惨事には終わりが見えません。私たちは被ばくによる健康影響を少しでも減らしたい、できれば未然に防ぎたいと考え、対策を求めてきました。被ばくによって健康に影響があるのかどうか、あるとするといったいどのようなものであるのかは、社会の大きな関心事になっています。しかし現在に至るまで、異なる見解を持つ科学者同士の議論は一般に開かれた形では行われてきませんでした。広範な社会領域にまたがる、原子力発電所事故の影響、放射能の拡散による個人と社会への影響に対して、当事者、政策決定者、研究者、NGOなど、関係者らによる放射線防護を目的とした審議を通した社会的意思決定を行うことが必要となっています。

被ばくしている人間の集団、被ばく線量の多い人間の集団は、現在単に放置されるか、あるいは観察の対象となって疾患の発生数が増えていくのを黙って見ているしかありません。公衆衛生を考えていくさいに必要な疫学研究は、冷たい「科学」ではありません。疫学研究の目的を、頻度や原因の究明のみではなく、影響を減らす、防ぐといった健康影響の最少化に役立てていく枠組みにつなげていくことが必要となります。また、惨事を拡大させる社会的影響を減らしたり、防いだりすることに活かしていくことこそが、疫学研究の目的なのです。

放射線防護という課題において「科学」が人間の生きる糧になっていくには、どのような取り組みが必要なのでしょうか。今年で第5回となる市民科学者会議では、みなさんと一緒になってこの問題について考えます。

初日は科学と芸術との関わりを通して、多様な知の側面に触れながらこの問題に迫ります。2日目は科学としての疫学、生物学的な最新の知見を踏まえた放射線防護対策全般について、そして3日目には社会的な側面からその対策を実現するための言葉、法、倫理について検証します。

詳細はこちら


CSRP 2015
The Fifth Citizen-Scientist International Symposium on Radiation Protection

Beginning in March 2011, the Tokyo Electric Fukushima Daiichi nuclear power plant catastrophe continues even now with no end in sight. We have sought out ways to reduce even a little, or possibly prevent, health effects due to radiation exposure. Whether radiation exposure leads to health effects, or what the potential health effects might be, has generated much interest in our society. However, up to now, no discussion has been openly carried out amongst scientists with various viewpoints. The nuclear power plant accident and the dispersed radioactivity exert influences over extensive social areas, affecting individuals as well as the society. What is called for now is societal decision-making regarding such influences for the purpose of radiation protecton, through discussions between the victims, the political decision-makers, the researchers, and the non-governmental organizations.

Currently, the exposed and the highly exposed human populations are either ignored by the government or they become inadvertent subjects of observation by scientists, while silently and helplessly observing incidences of illness creeping up within themselves. Epidemiological studies, deemed essential in putting public health into practice, are not cold science by any means. The purpose of epidemiological studies should include, in addition to the elucidation of frequency and causes of illnesses, the creation of frameworks to minimize health effects by reducing or preventing them. Furthermore, the true goal of epidemiological studies is for them to be utilized in reducing or preventing societal effects which could worsen the catastrophe.

What approaches are needed for science to become a survival tool for humans in the challenge of radiation protection? We shall think about this issue together at the Fifth Citizen-Scientist International Symposium on Radiation Protection,

On Day 1 of the symposium, we will approach this issue from the diverse intellectual interactions between science and art. On Day 2, we will explore epidemiology as a science in addition to a general overview of radiation protection measures based on the latest biological findings. Lastly, on Day 3, we will verify from societal aspects what language, law and ethics are necessary in order to put such measures into practice.

For more details

CSRP 2015
第5回 市民科学者国際会議

Lectures / レクチャー

Session 1: Biological effects and public health
セッション 1: 生物学的影響と公衆衛生

  • Impacts of Radiation on Wildlife of Chernobyl and Fukushima
    チェルノブイリと福島の野生生物への放射線影響

  • Hiroshima, Nagasaki, Hanford, and Fukushima:Critical Review and Re-Analysis of Radiation Epidemiological Studies
    広島、長崎、ハンフォード、そして福島 低線量被曝研究のための批判的レビューと再分析

  • Cancer risks following low dose radiation from CT scans – What can be said about reverse causation?
    CTスキャンによる低線量被ばく後の発がんリスク―逆の因果関係について何が言えるのか?

  • How to Exchange Information on Scientific Evidence – In a Case of Radiation Health Effects
    科学的根拠に関する情報交換のしかた-放射線の人体影響に関する事例を用いて-

Round-table discussion: Low-dose radiation exposure and tasks for public health
円卓会議: 低線量被曝と公衆衛生の課題

Session 2: Discourses, law, and ethics after nuclear plant accidents
セッション 2: 原発事故後の言葉、法、倫理

  • A Historical Perspective on (Re)Setting Standards for Post-Chernobyl Radiation Protection in Belarus
    ベラルーシにおけるチェルノブイリ後の放射線防護基準の設定・再設定にかんする歴史的視点

  • Who Judges and Who Forgives?
    Kimin (Upstanders) Overcoming Gaps in Dialogue

    誰が裁き、誰が許すのか
    会話の境界を超える「起民(Upstanders)」たち

  • From conceptualization to slogan, when science becomes a tool of politics: The case of management of migratory flows in a nuclear catastrophe.
    概念化からスローガンへ、科学が政治の道具になるとき -原子力災害に於ける移住政策の管理状況の変遷-

  • Ethical reflections on risk assessment in post-nuclear accident situations
    原発事故後の状況におけるリスク評価についての倫理的熟考

  • Challenges of Fukushima nuclear power plant accident compensation lawsuits — centering on the relief of voluntary evacuees.
    福島原発事故賠償訴訟の課題-「自主避難者」の救済を中心に

  • Civil Control of Power Structures and Necessary Legal Systems
    市民による権力コントロールとそのための法制度

Round-table discussion: Discourses, law, and ethics after nuclear plant accidents
円卓会議: 原発事故後の言葉、法、倫理

Close

Forgot your password?