ハイライト
- 原子力発電所近辺でのがんの増加について、世界中で60以上の調査が行われてきており、そのほとんどで白血病の増加をしめしている。
- ドイツ政府のKiKK調査研究は、非常に有力な証拠を提供している。
- 本仮説は、がんは原発近辺に居住する妊婦への放射線被ばくによって発生すると提案する。
- 燃料棒交換時の放射性核種の大気中への放出スパイク（急上昇）が被ばくの増加に繋がる可能性がある。
- 公式の線量推計値とリスク増加との間の食い違いについての説明がされている。
アブストラクト
世界中の60以上の疫学研究により、原発近辺での小児がん発症率が調査されてきた。ほとんどの研究で白血病の増加が示されている。このうちのひとつ、ドイツ政府から委託された2008年KiKK調査研究では、ドイツのすべての原発で、5 km以内に居住している乳幼児においての相対リスク（RR）が、全がんで1.6、白血病で2.2であることが判明した。KiKK調査研究は、これらのがんの増加の理由についての議論を再燃させた。本稿で提案されている仮説は、がんの増加は、原発近くに居住する妊婦への放射線被ばくにより引き起こされるとしている。しかし、どのような理論でも、原発からの放出物による公式線量推計値と観察されたリスク増加の間に１万倍以上の食い違いがあることを説明できねばならない。ひとつの説明としては、原発からの放射性核種の大気放出スパイクによる線量が、年間平均を用いることにより希釈されてしまっている公式モデルの線量推計値よりも、大幅に上回る可能性が考えられる。さらに、胎芽と胎児へのリスクは、成人へのリスクよりも大きく、造血組織の放射線感受性は、新生児よりも胎芽と胎児でもっと大きいと思われる。被ばく線量の増加の可能性と線量あたりのリスクの増加の可能性を掛け合わせた積が、説明となるかもしれない。
http://fukushimavoice2.blogspot.jp/2014/12/blog-post.html
Highlights
- • Over 60 studies worldwide on increased cancers near nuclear power plants (NPPs).
- • German government KiKK study provides very strong evidence.
- • Hypothesis proposes cancers arise in pregnant women near NPPs.
- • Nuclide spikes during refuelling could result in increased exposures.
- • Explanation offered for discrepancy between small dose estimates and large risks.
Abstract
Over 60 epidemiological studies world-wide have examined cancer incidences in children near nuclear power plants (NPPs): most of them indicate leukemia increases. These include the 2008 KiKK study commissioned by the German Government which found relative risks (RR) of 1.6 in total cancers and 2.2 in leukemias among infants living within 5 km of all German NPPs. The KiKK study has retriggered the debate as to the cause(s) of these increased cancers. A suggested hypothesis is that the increased cancers arise from radiation exposures to pregnant women near NPPs. However any theory has to account for the >10,000 fold discrepancy between official dose estimates from NPP emissions and observed increased risks. An explanation may be that doses from spikes in NPP radionuclide emissions are significantly larger than those estimated by official models which are diluted through the use of annual averages. In addition, risks to embryos/fetuses are greater than those to adults and haematopoietic tissues appear more radiosensitive in embryos/fetuses than in newborn babies. The product of possible increased doses and possible increased risks per dose may provide an explanation.
http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0265931X13001811
